|
Una característica matemàtica de Sherlock Holmes és la capacitat lògica per analitzar situacions i deduir-ne conseqüències. A ell, com a altres detectius intel·ligents, podrien anomenar-lo "detectiu lògic". Vols ser-ho tu també?
Un cas famós
Olivier Laurel va ser assassinat a les 3:30 de la matinada el 14 de febrer en una carretera a dues milles de Trenton. Detinguts cinc sospitosos (Hank, Joey, Red, Shorty i Tony), se sap per un confident que entre ells hi ha l'assassí i que les quatre declaracions fetes per cadascun d'ells tres eren certes i una sempre era falsa:
Hank
- No vaig matar en Laurel
- Mai no he tingut un revòlver
- En Red em coneix
- Estava a Filadèlfia la nit del 14 de febrer
|
Joey
- No vaig matar en Laurel
- En Red mai ha estat a Trenton
- Mai havia vist en Shorty abans
- Hank i jo estàvem a Filadèlfia la nit de l'assassinat
|
Red
- No vaig matar en Laurel
- Mai he estat a Trenton
- Mai havia vist en Hank
- En Shorty va mentir quan va dir que jo era culpable
|
Shorty
- Jo el 14 de febrer estava a Mèxic
- Mai he matat ningú
- En Red és un mentider
- En Joey i jo som amics
|
Tony
- Hank ha mentit en dir que no havia tingut mai revòlver
- L'assassinat va fer-se el 14 de febrer
- En Shorty estava a Mèxic el 14 de febrer
- Un de nosaltres menteix
|
Qui va ser el culpable? |
Pots seguir les següents pautes per anar descobrint el culpable i vés completant la taula de la pàgina següent posant 0 a fals i 1 a veritat.
- Fixa't primer en les afirmacions d'en Tony. Dues són veritat.
- Fixa't en les declaracions (a) i (d) d'en Red.
- I la (c) d'en Shorty? I la (a) d'ell mateix? I la (c) d'en Tony?
- T'has pronunciat sobre en Tony?
- Analitza la resposta (b) d'en Hank i la (c) d'en Joey.
- ...ànim, ja falta poc!
|