| Inicio
|
|
| Dar que pensar | |
![]() |
Hume (1711 - 1776) Crítica a la idea de "yo" o sustancia pensante cartesiana A través de estos dos textos David Hume reflexiona sobre la posibilidad de demostrar la existencia del yo como substancia. Aplicando el principio de la copia concluye que lo único de lo que tenemos certeza es de un haz de percepciones en continuo cambio. |
Hume: Tratado sobre la Naturaleza humana, parte IV, sec. 6ª, pp. 399-400 "Descartes mantenía que el pensamiento era la esencia de la mente; no este o aquel pensamiento, sino el pensamiento en general. Lo cual parece ser absolutamente ininteligible, puesto que todo aquello que existe, es particular: y, por lo tanto, han de ser nuestras diversas percepciones particulares las que compongan la mente. Digo que componen la mente, no que pertenecen a ella. La mente no es una sustancia, en la que inhieran las percepciones. Esta noción es tan ininteligible como la noción cartesiana de que el pensamiento o la percepción en general es la esencia de la mente. No tenemos idea alguna de substancia de ningún género, puesto que sólo tenemos ideas de lo que se deriva de alguna impresión, y no tenemos impresión de sustancia alguna, sea material o espiritual. No conocemos nada sino cualidades y percepciones particulares. En lo que se refiere a nuestra idea de cuerpo, un melocotón, por ejemplo, es sólo la idea de un particular sabor, color, figura, tamaño, consistencia, etc. Así, nuestra idea de mente es sólo la idea de percepciones particulares, sin la noción de cosa alguna a la que llamamos sustancia, sea simple o compuesta." Hume: Investigación sobre el conocimiento humano, página 25 |
|
Fecha de creación: 30
Junio, 2003
Fecha de la última actualización:
9 Julio, 2017