- L'altre es troba a la regió Sinus Sabaeus, al sud de la conca
d'impacte Schiaparelli.
El segon cràter (23x15 km) es troba a -14º de latitud
i 343.5º de longitud. Està al costat mateix d'un cràter
més gran, sense marge. Té una zona de runa ben delimitada,
de forma asimètrica, que cobreix part del terra del gran cràter
sense marge.
- Hi ha quelcom a la part superior (nord) que sembla una vall fluvial.
-- Aquest canal s'anomena Evros Vallis. És un dels molts canals
que es van formar antigament a aquest planeta, durante els primers 1000
milions d'anys, més o menys. Es discuteix quin pot ser l'origen
d'aquests canals. Molt probablement els van excavar corrents d'aigua, encara
que les condicions actuals de l'atmosfera marciana no permeten l'existència
d'aigua líquida a la superfície. Les condicions atmosfèriques
en el passat podíen haver estat diferentes, amb pressió suficient
perquè pogués acumular-se aigua líquida a la superfície.
Alguns diuen que a aquesta època podria haver plogut fins i tot.
En resum, aquesta teoría diu que els canals es van formar de forma
similar a les valls fluvials de la Terra, per l'acció d'aigua superfícial.
Altres diuen que els canals els van formar rius subterranis. Quan es van
secar, el sostre es va enfonçar en mancar-li suport, i van apareixer
a la superfície els canals que ara veiem, que són un reflexe
dels cursos subterranis.
- El cràter més gran sembla molt profund. Podria haver
contingut un llac?
-- És possible, encara que no es pot assegurar: si no hi ha
barrancs al marge, no s'hi veu clar d'on podria venir l'aigua. El fons
pla pot ser degut simplement a l'acumulació de pols transportada
pel vent durant els 3,5 o 4 milers de milions d'anys que sembla tenir aquest
cràter (pel seu aspecte degradat).
- Per què és de color més fosc la part inferior
dreta dels cràters més grans? La llum sembla que ve de la
part superior dreta.
-- La zona fosca sembla ser una acumulació de materials més
foscos. Com s'hi veu a la mateixa zona als tres cràters aliniats
podria tractar-se d'un estrat subterrani excavat pels tres. De totes maneres,
com tots tres tenen els fons omplert de sediments, sospito que qualsevol
estrat profund posat al descobert hauria quedat soterrat de nou. Més
aviat, deu tractar-se d'una acumulació de materials foscos relativament
recents, possiblement transportats pel vent. L'interior dels cràters
acostuma a quedar protegit de l'erosió eòlica per les seves
parets, de manera que el vent pot tornar a dur-se d'una regió els
sediments acumulats, deixant tan sols els que van quedar atrapats a l'interior
dels cràters.
- Per què la runa sembla haver estat expulsada transversalment
respecte l'eix longitudinal dels cràters el·líptics?
-- Les proves efectuades al laboratori indiquen que als impactes
rasants, amb angles d'incidència menors de 15º, els materials
són ejectats principalment cap els costats, per un procès
que s'anomena "jetting". Per tant, la forma asimètrica
d'un camp de materials ejectats és clau per determinar si l'impacte
es va produir amb un angle petit, independentment de si el cràter
es el·líptic (com correspón a un angle d'impacte inferior
a 10º) o no (com el cràter de que parlavem abans).
- És només una coincidència que el petit cràter
el·líptic que es troba a prop, uns 15 km cap al nord, tingui
la mateixa forma i orientació?
-- Una coincidència sempre és una possibilitat. De
fet, sabem que hi ha asteroides dobles, formats per dos objectes més
o menys de la mateixa mida girant al voltant del centre de masses comú
o bé amb una petita lluna acompanyant un cos gran. És possible
que el meteorit que va crear el cràter el·líptic més
gran tingués un company que va caure a prop, creant-hi el cràter
el·líptic més petit. Lamentablement, si no coneixem
l'edat de cap dels dos cràters, no podem dir res al respecte.