|
Portada >
De qui són les coses a la xarxa?
> Parlem-ne!
Arguments per un sí o
per un no
- Manuel Castells, sociòleg:
"El dret de propietat
intel.lectual tal com existia és un bloqueig i és inaplicable, a risc de ficar
tothom a la presó, però aquesta també és una opció que es planteja Bush..." (extret
de les pàgines de Softcatalà)
- Vicent Partal, periodista:
"Posar
tants límits és un contrasentit. Perquè, si continuen així, al final haurien
d'anar, per exemple, contra les ràdios pel fet d’emetre música que pot ser
enregistrada. Cal un exercici important per a repensar el negoci i com es fa.
I crec que és necessari que el món de la música, una part important d’aquest
món, canvie el xip i deixe de mirar internet com una mera amenaça. O pararà
boig." Mail obert 28/06/2005
- Lawrence Lessig, professor de Dret:
"Part del
problema és que la forma en què es desenvolupa la tecnologia, coses que no
tenen res a veure amb els diners, estan regulades pel copyright. Un
paio que volia intercalar escenes de Superman en una pel·lícula familiar,
i que només l'anava a ensenyar a casa, demana permís als estudis i li diuen
que no. No tenia res a veure amb els diners, mai no ha tingut a veure amb els
diners. La creativitat moltes vegades és no comercial. El copyright ho regula.
El que sovint oblidem és que no sempre ha estat així: el 1906, les lleis de
copyright regulaven el que era purament comercial, però llegir un llibre no és
una activitat comercial i és un ús adequat per a un llibre.
El que em sembla malament és que les lleis del copyright regulin coses que no
tenen res a veure amb els usos comercials." (extret de les
pàgines de sofcatalà)
|
Laia Martín, 2005
Advertiments diversos
Glossari
Noves tecnologies, nous reptes en la convivència dels centres docents