titulo de la web

Diferentes objetivos por los que viven los seres humanos

Las diferentes “maneras de vivir"

Las respuestas que diferentes culturas dan a la pregunta "¿Cuál es el propósito de la vida?"

Vivimos en sociedades no estáticas, sino todo lo contrario absolutamente dinámicas, abiertas, plurales, diversas. Frente a los crecientes esfuerzos de estandarización y uniformización que comporta la globalización en tantos aspectos de la vida, la diversidad en las formas, los estilos de vida y objetivos vitales es expresión de la libertad y creatividad existencial que nos asiste. ¿Cuáles son las diferentes orientaciones que los individuos adoptan como propósito de sus vidas? ¿Cuál es mi propósito en la vida? ¿Cuáles son los diferentes objetivos por los que han vivido los seres humanos?¿De acuerdo a qué criterios organizan su vida?

La gente vive con una gran diversidad de objetivos vitales: para conseguir bienestar material, el consumismo, status, reconocimiento social, la política como auténtico servicio a la comunidad, el politiqueo de baja estopa, poder, entrega altruista, entrega total a Dios… son algunos de los diferentes objetivos por los que viven los seres humanos. A continuación, presentamos un pequeño fragmento de una conferencia en la que C. ROGERS reflexiona sobre este asunto. Karl R. Rogers (1902-1987) psicólogo estadounidense, iniciador junto a Abraham Maslow del enfoque humanista en psicología. Fue uno de los psicoterapeutas más influyente de la historia.

Ser la persona que uno realmente es, como ve un terapeuta los objetivos personales.

En 1957 mi amigo el doctor Russell Becker, quien fue alumno mío y luego colega, me invitó a dar una conferencia especial en una asamblea general en el Wooster College, en Ohío. Decidí desarrollar con, mayor claridad para mí mismo el significado de las orientaciones personales que los clientes parecen asumir en el ambiente de libertad de la relación terapéutica.

El tiempo transcurrido me permite ser más objetivo con respecto a que dije en aquella ocasión; al analizar el contenido de esta conferencia, siento satisfacción por dos motivos. Pienso que expresa de manera adecuada las observaciones que he condenado en dos tesis muy importantes: una es mi confianza en el organismo humano, cuando este funciona libremente; la otra es la calidad existencial de una vida satisfactoria, tema que ya fue expresado de modo Inmejorable por Lao Tsé hace más de veinticinco siglos, cuando dijo: "La manera de hacer es ser."

Las preguntas

“¿Cuál es mi objetivo en la vida?”, “¿para qué me estoy esforzando?” “¿Cuál es mi propósito?" Estas son preguntas que todo individuo se plantea en un momento u otro de su vida, a veces con una actitud serena y meditativa, otras, sumido en la agonía de la incertidumbre o en la desesperación. Son preguntas muy antiguas, que el hombre se ha planteado y respondido en cada siglo de la historia, pero también preguntas que cada individuo debe formularse Y responder por sí mismo. Como asesor las oigo expresadas de muchas maneras diferentes a medida que hombres y mujeres tratan de responder, comprender o elegir las orientaciones que adopta su vida.

En un sentido, no hay nada nuevo que decir acerca de estas preguntas. Sin embargo, puesto que durante muchos años he trabajado con individuos conflictuados e inadaptados, creo poder discernir una trama, una tendencia, una comunidad o una armonía en el conjunto de respuestas provisionales que ellos hallan para sí mismos. En consecuencia, me gustaría compartir con el lector mi impresión acerca de lo que los seres humanos parecen esforzarse por alcanzar, cuando están en libertad de elegir.

Algunas respuestas

Cuando en el pasado los hombres se interrogaron acerca del propósito de la vida, algunos respondieron con las palabras del catecismo: "El objetivo principal del hombre es glorificar a Dios." Otros pensaron que se trataba de prepararse para la inmortalidad. Hubo quienes se propusieron un fin mucho más terreno: disfrutar, liberar y satisfacer sus deseos sensuales. Otro grupo, que hoy tiene muchos representantes, opina que el propósito de la vida es obtener posesiones materiales, status, conocimientos o poder. No faltan quienes se dedican plena y devotamente a una causa externa, tal como el cristianismo o el comunismo. El propósito de Hitler fue convertirse en el líder de una raza superior que ejercería el poder sobre el resto del mundo. Muchos orientales, por el contrario, se han esforzado por eliminar todo deseo personal y ejercer un máximo de control sobre ellos mismos. Menciono estas elecciones tan variables para señalar algunos de los diferentes objetivos por los que han vivido los hombres y sugerir que hay muchas metas posibles.

En un importante estudio realizado poco tiempo atrás, Charles Morris investigó objetivamente las orientaciones vitales que preferían los estudiantes de seis países diferentes: India, China, Japón, Estados Unidos, Canadá y Noruega. Como era de esperar, halló importantes diferencias entre los fines de estos grupos nacionales. Por medio de un análisis factorial de sus datos trató de determinar las dimensiones de valor implícitas que parecían determinar los miles de preferencias individuales. Sin profundizar en los detalles de su análisis, podríamos observar las cinco dimensiones que se pusieron de manifiesto y que combinadas de diversas maneras positivas y negativas parecen ser responsables de las elecciones individuales.

La primera de estas dimensiones de valor implica la preferencia por una participación en la vida responsable, moral y autorrestringida, que aprecia y procura conservar lo que el hombre ha logrado.

La segunda asigna gran importancia a la lucha por superar los obstáculos que se presentan. Implica una confiada aceptación del cambio, tanto en lo que respecta a la resolución de los problemas personales y sociales corno a la superación de los obstáculos que presenta el mundo natural.

La siguiente dimensión destaca el valor de una vida interior autosuficiente y de una rica autopercepción. El individuo renuncia al control sobre las personas y cosas, a favor de una comprensión profunda y simpática de sí mismo y de los demás.

La cuarta dimensión atribuye especial valor a la receptividad hacia olas personas y la naturaleza. La inspiración se considera como algo que procede de una fuente externa, ajena al sí mismo, la persona vive y se desarrolla respondiendo devotamente a esa fuente.

La quinta y última dimensión destaca el placer sensitivo, el goce de uno mismo. Se valorizan los placeres más simples de la vida, el abandono a los requerimientos del mundo, la actitud libre y abierta, hacia la vida.

La importancia de este estudio reside en el hecho de que es uno de los primeros en que se midieron objetivamente las respuestas que diferentes culturas dan a la pregunta "¿Cuál es el propósito de la vida?" y que nos permite aumentar nuestros conocimientos al respecto. También ha contribuido a definir algunas de las dimensiones básicas en función de las cuales se realiza la elección. Como dice Morris al referirse a estas dimensiones: "Es como si las personas de diversas culturas tuvieran en común las cinco notas principales de las escalas musicales sobre las que componen diferente! melodías."  

Otro criterio

A pesar de todo, este estudio no me satisface por completo. Ni las “Maneras de vivir" que Morris presentó a los alumnos como posibles elecciones ni las dimensiones factoriales parecen incluir la meta vital que ha surgido de mi experiencia con mis clientes. Las personas que durante las horas de terapia luchan por encontrar un modo de vida para ellos mismos siguen un patrón de conducta general que no corresponde exactamente a ninguna de las descripciones de Morris.

La mejor manera en que puedo enunciar esta meta vital, tal como ella surge en mi relación con los clientes, es utilizando las palabras de Sören Kierkegaard: "ser la persona que uno realmente es". Sé muy bien que esto puede parecer demasiado simple, incluso absurdo. La frase "ser lo que uno es" parece más un enunciado de hechos evidentes que la formulación de un objetivo. ¿Qué significa esta expresión? ¿Qué implica? (…)

Fuente: Carl ROGERS: El proceso de convertirse en persona. Cap. 8 Ser la persona que uno realmente es, como ve un terapeuta los objetivos personales.


Per a «construir» junts...
Són temps per a «construir» junts...
Tu també tens la teva tasca...
Les teves mans també són necessàries...

Si comparteixes els valors que aquí defenem...
Difon aquest lloc !!!
Contribuiràs a divulgar-los...
Para «construir» juntos...
Son tiempos para «construir» juntos...
Tú también tienes tu tarea...
Tus manos también son necesarias...

Si compartes los valores que aquí defendemos...
Difunde este sitio !!!
Contribuirás a divulgarlos...