Información de interés especialmente sensible para los contribuyentes españoles que contribuyen al sostenimiento económico de la Iglesia Católica.

Trece (hasta 2017, 13 TV) es un canal de televisión español en abierto. La empresa editora afirma que su programación se basa en la difusión de los valores y credo de la Iglesia católica y se centra en contenidos para todos los miembros de la familia, aunque desde diversos medios se ha definido su línea editorial como ultraconservadora. Sus principales contenidos pasan por el cine clásico, las teleseries, los programas de producción propia y los de producción ajena religiosa de KW TV, Popular TV y CTV. Actualmente, está operado por Ábside Media, junto con las cadenas de radio COPE, Rock FM, Cadena 100 y MegaStar FM, y pertenece a la Conferencia Episcopal Española.

En mayo de 2016 se dio a conocer los resultados de la investigación ordenada por la Conferencia Episcopal, el trabajo arrojó que «13TV es una televisión-muralla con un discurso político cerrado que no propone el Evangelio y convoca a un público cercano al PP y de edad elevada». Ante la nueva doctrina social impulsada por el papa Francisco, el informe y la propia dirigencia eclesiástica apuntaron a una reforma de la programación para cumplir con «la exigencia de neutralidad y la apertura a las distintas sensibilidades se convierte en una urgencia de diálogo».
(ver https://es.wikipedia.org/wiki/Trece_(canal_de_televisi%C3%B3n_espa%C3%B1ol)

---

En este año 2025 lamentablemente continúa la persistente actitud políticamente tendenciosa y partidista de ciertos programes informativos y de opinión como @ElCascabelTRECE y en general la sorna y el tufo antigubernamental sonrojante que se suele mantener en esos programas, en línea con la consigna aznarista: quien pueda hacer que haga.... La actitud crítica incisiva y equilibrada es una virtud, pero el seguidismo descarado a la derecha una perversidad… algo sonrojante para cualquier cristiano con una mente abierta, apertura de miras y una formación de nivel medio…

No se equivoquen señores obispos, no todos los que contribuimos al sostenimiento de la Iglesia católica estamos situados en el espectro ideológico conservador y de derechas al que parece que pretenden "pastorear" desde ciertos programas del canal... saben perfectamente que su feligresía es ideológicamente plural como la sociedad misma… no utilicen sus medios para situarse demasiado apegados ideológicamente a la derecha y/o ultraderecha, amplíen el espectro ideológico de los participantes en los programas de opinión, abran las ventanas y que entre aire nuevo…

… como contribuyentes directos al sostenimiento de la iglesia católica tenemos DERECHO a un canal ideológicamente más plural, no secuestrado por un sector determinado para hacer seguidismo político y por tanto EXIGIMOS a TRECE una actitud no tan tendenciosa ideológicamente, políticamente más equilibrada, una mayor pluralidad ideológica de los participantes en los programas de opinión y el fomento de un mayor contraste de pareceres. Ofrecerán así, sin duda, un mejor servicio a los ciudadanos que siguen el canal.

Principales responsables actuales de la CEE: @MonsArguello @CardenalCobo @MonsGarciaMagan Secretario General de @confepiscopal @Confepiscopal

b. Cómo los medios de comunicación distorsionan la percepción y la atención de la gente

Por Caitlin Johnstone, en Rafael Poch de Feliu, Blog personal (rafaelpoch)

Reumen: Mucha gente que se muestra escéptica ante los medios de comunicación de masas asume correctamente que estos medios son servicios de propaganda. En lugar de inventar todo tipo de mentiras y perder toda credibilidad ante la opinión pública, los medios de comunicación se basan generalmente en distorsiones que manipulan la percepción pública sin mentir técnicamente. Hay pocas cosas más cruciales para nuestra experiencia de la vida que los movimientos de nuestra atención. Es algo tan fundamental que dos personas que caminen por el mismo prado exactamente al mismo tiempo nunca tendrán la misma experiencia de él. Nuestra percepción del mundo está dominada por los movimientos de nuestra atención, lo que significa que nuestra percepción del mundo puede cambiarse manipulando esos movimientos. Esto hace que la atención pública se mueva en direcciones que benefician los intereses informativos y se aleje de las direcciones que perjudicarían esos intereses informativos, todo ello sin tener que decir mentiras reales. La percepción que la gente tiene del mundo es moldeada por estos hábiles propagandistas sin que ni siquiera sean conscientes de que está ocurriendo, no tienen ni idea de que están siendo manipulados.

Artículo aquí: https://rafaelpoch.com/2024/06/09/como-los-medios-de-comunicacion-distorsionan-la-percepcion-y-la-atencion-de-la-gente/

c. La percepción de la realidad: el arma más poderosa de la política

Por Enrique Pampliega, https://epampliega.com/blog/

Resumen: La percepción de la realidad: el arma más poderosa de la política. En España, la política ya no necesita cambiar la realidad: le basta con pintarla de otro color. El político no gobierna sobre hechos, sino sobre percepciones. La percepción de la realidad se fabrica, se dirige y se vende como un producto más. El ciudadano ya no exige soluciones: se conforma con relatos que le den la razón.

Se decía que la políca es el arte de transformar la Realidad. En España, la política ya no necesita cambiar la realidad: le basta con pintarla de otro color y colgarle un hashtag. Da igual que el país arda, se hunda o se pudra: mientras la percepción del ciudadano sea favorable, todo va bien. Y si no lo es, siempre se puede fabricar una percepción más cómoda. Esta es la crónica de una estafa cotidiana, bendecida en las urnas y bendecida por tertulianos de nómina, en la que el político no gobierna sobre hechos, sino sobre percepciones. Y el ciudadano, convertido en creyente, vota por fe.

En política, la verdad importa menos que lo que parece verdad. La percepción de la realidad se fabrica, se dirige y se vende como un producto más. El ciudadano ya no exige soluciones: se conforma con relatos que le den la razón.

Lo más perverso de todo esto es que la percepción se puede fabricar. A medida. A conveniencia. Y lo que no se puede contar, se niega. O se relativiza. O se reinterpreta. Y nosotros, los ciudadanos, a menudo contribuimos a esta farsa. No exigimos explicaciones, no pedimos cuentas, no protestamos más que en redes sociales. Votamos con desgana, o con fanatismo, pero sin criterio. Sin memoria. Olvidamos lo que dijeron, lo que prometieron, lo que no hicieron. Y cada cuatro años volvemos a elegir entre dos relatos en disputa, no entre dos modelos de país. Porque el país, el de verdad, no interesa. Tal vez por eso la corrupción ya no escandaliza. La aceptamos como parte del paisaje.

Yo observo el país desde lejos y me digo que sí, que quizá la política es un arte. Pero no el arte de gobernar, sino el arte de engañar sin que se note. De disfrazar el desastre. De pintar sonrisas sobre ruinas. Y mientras el ciudadano siga confundiendo percepción con realidad, seguiremos aplaudiendo al ilusionista, aunque sepamos que el conejo del sombrero ya está muerto.

Artículo completo: https://epampliega.com/blog/index.php/2025/06/18/la-percepcion-de-la-realidad-el-arma-mas-poderosa-de-la-politica/

2. Profundizar en la «democracia»

Hay que profundizar en la «democracia» y caminar hacia un mayor control directo del pueblo sobre la actividad política y la clase política…

¿Qué clase política tenemos? Unos aferrándose al cargo a pesar de haber demostrado su ineptitud en momentos clave y por las prebendas presentes y futuras que ello comporta y otros falseando su currículum queriendo aparentar lo que no son, lo cual ya nos da algunas pistas del ambiente reinante entre ellos y de la clase política que tenemos en España. Y esos son los que a través del sistema electoral actual salen elegidos “democráticamente” y luego nos quejamos.

• La «política» no puede convertirse en un circo mediático o un bochornoso espectáculo televisado, la «política» no puede quedar reducida a una incesante carrera para llegar al «poder», una carrera de asalto al «poder» a costa de lo que sea…
• Porque... y una vez en el poder, ¿qué? o ¿el «poder» para qué? Nos conocemos la teoría… pero la práctica de los partidos políticos y los políticos que se escudan en el interior de ellos, aquellos que “hacen carrera” en el seno de sus partidos (partidocracia), en demasiadas ocasiones dejan mucho que desear…
• El ciudadano de a pie tiene que «afinar» mucho más a la hora de elegir a sus representantes políticos.
• Los partidos políticos, actualmente un filtro interpuesto, una pantalla innecesaria entre ciudadanos y clase política para evitar la elección y correspondiente control directo de los ciudadanos (representados) respecto a sus representantes políticos, dificultando así una democracia más auténtica.
• El sistema electoral actual, un obstáculo para un control más directo del ciudadano sobre la clase política, no solamente sobre los partidos políticos sino sobre cada uno de los que se dedican a la política (¿se puede ser personalmente un "golfo" en la vida privada, y pretender aparecer como ciudadano honrado y honorable en la vida pública? ¿Esos perversos "tics" en la vida privada es imposible que no se reproduzcan en la vida pública?) De aquellos "polvos" estos "lodos". La «partitocracia» un obstáculo para ello, una mediación innecesaria que dificulta el control directo que el elector debería ejercer sobre los representantes que elige. ¿Qué burla es esa a los ciudadanos por la que un determinado político se presenta por una circunscripción electoral a la cuál es completamente ajeno y que a menudo desconoce a fondo y que tras dar cuatro mítines y ser elegido no se le ve nunca más el pelo por dicha circunscripción? ¿Qué representación política/farsa es esa? Los ciudadanos no podemos elegir directamente a nuestros representantes sino indirectamente a través de los partidos políticos. Exijamos un sistema electoral de elección más directa, y una democracia más participativa, porque si no es así algunos políticos elegidos nos salen “rana” y luego nos quejamos… cuando en realidad son nuestros "representantes", fruto de nuestra elección política…
• Habría que exigir alternativas al actual sistema electoral partidista e ir a un sistema electoral con posibilidad de que sea cada ciudadano quien elija directamente a su representante político en su circunscripción territorial… directamente, no a través de la intermediación de un partido político... entonces quien sea buen político, adelante; quien valga, vale y quien no, a su casa…

• A la hora de elegir, el PROGRAMA fundamental, pero el FACTOR HUMANO clave. Para que la política sea creíble los políticos han de ser también creíbles y para ello las características del factor humano resultan esenciales. Características como la honradez, la credibilidad personal, la voluntad de verdadero servicio, coherencia, ejemplaridad… son cualidades que deberíamos situarlas en el frontispicio de nuestras valoraciones a la hora de elegir a nuestros representantes políticos...  (ver aquí: perfil del buen político)

Ni la izquierda muestra suficiente “madurez” política (falta un debate interno más plural y mayor democracia interna), con una reduccionista concepción antropológica de la cual hacen derivar algunos derechos antinatura, etc.), ni la derecha ni la ultraderecha son aptas para gobernar nuestro país, no basta colocar ante la opinión pública 4 slogans de "diseño", ni la soflama de grandes valores (España, nación, igualdad, honradez, la verdad...) si luego no se corroboran en la práctica histórica del partido como nos han demostrado con creces en etapas anteriores, si no presentan claramente su programa a la opinión pública, incapaces de ofrecer un proyecto de país de progreso social y humano, inclusivo, no excluyente, no uniformizante y respetuoso con los diferentes ritmos de desarrollo de la personalidad de cada uno de los pueblos de España, respetuoso con el nivel de conciencia nacional y política desarrollado por cada uno de ellos, el reconocimiento de la realidad plurinacional del estado español... (lo podríamos comparar a lo que ocurre en el interior de una familia con varios hijos donde los padres coartan el desarrollo de la personalidad de sus hijos y no respetan los diferentes ritmos de desarrollo de cada uno, queriéndo uniformizarlos a todos por igual). Respetar las diferentes culturas nacionales y su ritmo evolutivo colectivo es respetar las experiencias de evolución de los pueblos.

• Una izquierda con un impacto social positivo para las clases más desfavorecidas, antropológicamente indigente, socialmente audaz, aunque en determinados aspectos ideológicamente echada al monte… con la contradicción en su seno de unos comunistas, ecologistas, verdes... abanderados de la ampliación de "derechos" algunos de cuales antinatura, yendo incluso contra la dimánica natural de la propia naturaleza... con una concepción del "progreso" muy pobre y reduccionista...
• y una derecha que desde el principio de la legislatura toda su política ha consistido en el acoso y derribo de un gobierno que considera ilegítimo, con el apoyo de unos "poderes fácticos" en la sombra, con la inestimable colaboración de grupos mediáticos afines y un sector importante del poder judicial, intentando "lavar el cerebro" del personal con un "relato" de la situación política cuanto más negra y ficticia mejor, con la práctica de una oposición destructiva de todo cuanto provenga del gobierno, focalizando su relato en la "deshumanización" del adversario político, pero sin programa explícito para España, o un programa oculto que no ha sido capaz de mostrar a los ciudadanos, haciendo una oposición al gobierno de tierra quemada, para nada constructiva a favor de los "españoles" a quienes dicen defender, solamente con el lema de que "cuando nosotros lleguemos lo haremos mejor" pero que no han demostrado en su práctica histórica, intentando colocar y ganar con su "relato político"... pero con una gran incógnita sobre qué piensa hacer con España, con una concepción uniformizante de una realidad española que es diversa y pluranacional, dedicada exclusivamente a acorralar y al derribo del adversario… su práctica para construir "mentiras" e intentar engañar a todo el país es históricamente larga, abrazando y sosteniendo a dirigentes autonómicos que en momentos críticos no supieron estar en su sitio, en donde tenían que estar... ¡no, esta derecha es peligrosa para los intereses de la mayoría de la población y tampoco no es de fiar...!
• y una ultraderecha, nostálgicos del régimen anterior, con un tufo de retrotraernos a las esencias del franquismo, refugio de neofranquistas y demás corrientes predemocráticas, declaradamente antinacionalistas, racistas, destilando odio por sus poros… en esencia con actitudes antievangélicas, anticristianas, etc. No podemos aceptar discursos excluyentes ni normalizar ideologías o terminologías que atentan contra la dignidad humana. "La apelación a las raíces cristianas para justificar la pureza de raza, la exclusión, el odio o la violencia contra cualquier persona, y menos aún una 'cacería humana', es una perversión y una contradicción flagrante de los valores evangélicos". "Se está haciendo una instrumentalización política de la migración, utilizando a las personas como arma arrojadiza para obtener réditos electorales y generando un discurso populista que es falso y errático, convirtiéndoles en amenaza" (F. García Cadiñanos). No aceptan tratar con la misma dignidad a nacionales y extraños, no quieren libertad para todos, solo para quienes según ellos lo merecen. Son contrarios a la universalización de la dignidad: quieren libertad, pero sólo para algunos, para los “buenos”; quieren prosperidad, pero sólo para los nuestros, las cárceles continúan siendo muy necesarias sobre todo para los de fuera, los diferentes sexuales, raciales, culturales... En resumen, son aislacionistas, machistas, clasistas, xenófobos, racistas, retrógrados.

Las derechas con una anquilosada concepción de España, una irrefrenable y antinatural pulsión uniformizadora, falta de respeto a la diversidad y pluralidad de España, de sus lenguas, de los ritmos de desarrollo de la conciencia nacional de cada pueblo, negando la realidad plurinacional de España, con una visión de España que en la prácica considera esa plurinacionalidad del Estado como algo secundario, con una concepción supremacista implícita de la cultura "castellana" como si fuera la única que de verdad hay que conservar, la que no debe perderse y que es la que realmente hay que cultivar, sometiendo las demás nacionalidades al patrón iconscientemente supremacisa de corte "castellano", a su cultura, idioma y comportamientos, con algunas mentes disruptivas en la escena política emponzoñadores del ambiene político y social, intentando trasladar al resto del país el caldeado clima político de la capital, etc... ¿Hay mayor nacionalismo históricamente impuesto a todo el país que ese? Por todo ello tampoco son adecuadas para gobernar la realidad actual de la España del s. XXI.

Los partidos políticos, lavadoras de cerebros… intentando "comernos el coco" con su fantasioso "relato político" (con una carrera para ver quien consigue pintar más "negro" al contrincante). No nos podemos fiar de lo que pretenden "vendernos" los partidos políticos… Sus chanchullos actuales e históricos a espaldas del pueblo les incapacitan.

Los sofistas contemporáneos distorsionan la realidad del otro y cuanto más mejor, deforman sus acciones, destacan sus puntos negros, subrayan todas sus sombras... distorsionan, falsifican, falsean, tergiversan, desfiguran… piensan: "lanza 4 slogans vacuos (para mentes débiles) y llegarás al poder…" nos toman por tontos... ¡¡¡cuanta manipulación y adoctrinamiento patriótico!!!!

Hay que cambiar el sistema electoral. Hay que buscar nuevas formas de representación política, un mayor control democrático del pueblo … Listas abiertas y el que sea honrado adelante, y el que no a su casa…

Como electores sin duda hemos de "afinar" mucho más nuestra sensibilidad a la hora de elegir a nuestros representantes políticos… El hecho que como electores no tengamos un control directo sobre nuestros representantes es un déficit que lo pagamos elección tras elección, con unos políticos "de carrera" que se escudan dentro la vida del partido, trepas de carrera forjados en el interior de la vida de los partidos políticos, sin apenas contacto con la gente y con el territorio por el que se presentan, sin el debido "control de calidad" ciudadano ….